Min vän Tidningsmannen skriver i en kommentar till mina tankar under gårdagen, apropå profeten Muhammed som rondellhund och yttrandefriheten:

Finns det ett oavvisligt allmänintresse av att publicera frågar jag mig så som varande redaktör. Svaret är nej. Man måste ta hänsyn till att publiceringen kränker en stor grupp människor. Finns det något i denna publicering som väger tyngre än detta? Naturligtvis inte. Det skulle det ha gjort för att publiceringen skulle vara rimlig.

Så väger man all publicering, för och emot.

Att Vilks gör Muhammedhundar är ok. Det är hans rättighet som fri konstnär.

Att landsortstidningen publicerade var inte ok. Det finns inget i dessa bilder som är oavvisligt allmänintresse.

Ja, så enkelt kan man också uttrycka det.

Jag och Tidningsmannen är rättså överens. Hans sätt att resonera är ju ett sätt att  använda en etisk värdegrund på ett praktiskt vis i en tidningsmans vardag. Etik före yttrandefrihet så att säga. Det handlar alltså inte om munkavle. Det handlar om hur man bemöter sin nästa.

Ja, Lars Vilks har en konstnärlig frihet. Han kan teckna Drottningen och Reinfeldt som två kopulerande rondellhundar om han vill. Precis som han har gjort profeten Muhamed som rondellhund. I princip är det så.

Om det nu hade räckt med det. För det var inte att visa sin konstnärliga frihet Lars Vilks gjorde Muhammed.Hans avsikt var att pröva en gräns genom en provokation för provokationens egen skull.Det hörde jag honom själv säga i Aktuellt förra veckan.

En fri konstnär har sin rätt till sin konstnärliga frihet, det är vi överens om. Men behöver  Konsten bestå av själva företeelsen Provokation? Jag skrev igår att själva publiceringen i Nerikes Allehanda  var en performance, eller ska man säga en installation, i sig. För att förtydliga mig, vill jag påstå att det inte var själva teckningen av profeten Muhammed som var konstverket, utan publiceringen i Nerikes Allehanda.

På något vis kan jag då se den konstnärliga friheten i lika stort gungfly som yttrandefriheten. Ett etisk ställningstagande skulle inte skada en konstnärs arbete i vardagen, lika lite som en tidningsredaktions.

 

maria

4 september 2007 11:49

Nu är jag nog väldigt gammalmodig och konservativ men jag tycker nog att det skulle vara på plats med fler etik och moralfilosofiska resonemang och ställningstagande i mycket av det som företer sig idag... Media är en del, både pappersmedia, radio och tv...

Uttalanden av olika slag är en annan del likt en hel del beslut som fattas, ofta av överheten, som kan tyckas sakna ett sådant resonemang helt och hållet...

Att konstnärer skulle ha sin art i provokation det kan nog så vara men då är det i så fall en helt egen nisch såsom en del tv-profiler har ägnat sig åt men att varje konstnär i sig skulle ha provokation som en del i det konstnärliga det blir fel...

Men nu är det ju bara en något konservativ och gammalmodig gnällspiks resonemang...

http://gnallspikarochlivsflanorer.bloggagratis.se

 

Per

4 september 2007 23:03

Etik före yttrandefrihet, skriver Tant Tagg. Nej, inte riktigt så menar jag. Snarare, vi är fria att publicera vad vi vill – i stort sett – men yttrandefriheten innebär också ett stort ansvar.
Yttrandefriheten får inte kränkas, i vissa fall är den viktigare än vad som vid en första anblick kan betraktas som etik och moral. Men man måste ha ett klart syfte med publiceringen, inte bara just det faktum att man får.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

  Nu firar vi jul igen, precis som alla andra år. Anders slaskade och jul braskar således i Världens Ände. Året rullar på. Snart är det slut och ett nytt kommer om en vecka.   På Tant Taggs biddlagbok finns vi alla, precis som i Kalle Anka på TV   Me...

  För den som vill veta vad en tant har för sig, rekomenderar jag att besöka Tant Taggs bilddagbok.   Kommentera gärna i bilddagboken! Du behöver inte vara inloggad för en kommentar. Somliga tycker att det är svårt att navigera och handskas med bildd...

  Rösta gärna i omröstningen!

  Jag tänker inte lägga ner bloggen. Men jag har skrivit den i snart två år. Hur uppskattad den än må vara, är det svårt att hålla stilen.   Därför blir det SÄNDNINGSUPPEHÅLL ett tag framöver.   Jag tänker återkomma. Men då ska bloggen ha en annan i...

  Allt upprepar sig. På ett mer eller mindre återkommande sätt. Allt går i cykler, liksom.   Politikerna i Världen Ände fattar återigen samma korkade beslut. Regeringen säger samma saker varje dag. Världspolitiken upprepar sig. Orättvisorna upprepar...